开会了！NBA重磅新规！太残暴了！

这个点不聊比赛，聊点正经的——NBA又要对“摆烂”下狠手了。

名记Shams最新爆料，NBA理事会将于5月28日召开会议，投票决定反摆烂改革方案。目前呼声最高的是“方案一”——垫底的10支球队，状元签概率全部拉平，大家一视同仁。

这套方案的核心操作是：乐透区从14支球队扩大到18支球队，所有未进东西部前六的球队全部参与抽签。其中，战绩最差的10支球队，每支都拥有完全相同的8%状元签概率。

各队获得状元签的概率将发生如下变化:

战绩倒数第一:14%调整为8%;战绩倒数第二:14%调整为8%;战绩倒数第三:14%调整为8%;战绩倒数第四:12.5%调整为8%;战绩倒数第五:10.5%调整为8%;战绩倒数第六:9%调整为8%;战绩倒数第七:5%调整为8%;战绩倒数第八:6%调整为8%;战绩倒数第九:4.5%调整为8%;战绩倒数第十:3%调整为8%

意味着你辛辛苦苦摆烂一个赛季，最后跟那个“不小心”掉到第十的球队站在同一起跑线上。你输70场，他输50场，抽状元的机会一样多。

更有意思的是，全部18个选秀顺位都要通过抽签来确定——现行规则只抽前四顺位，后面按战绩倒序排。新规一旦落地，你连“倒数第一保底前五”这种摆烂保底收入都没了，脸黑的倒数第一就拿下18顺位。

倒数第一变得一文不值。你摆得再狠，跟第十名没啥区别。这不是在惩罚摆烂，这就是消灭摆烂。

当然，这事儿还没板上钉钉。

联盟内部还在纠结一个细节：要不要对垫底10支球队进行分级处理？

比如，前八名一档，第九和第十名单独一档，第11到18名再一档。换句话说，就是“稍微保留一点点战绩优势”，不让摆烂彻底失去意义。

为啥要纠结？因为方案一最大的争议在于改得太狠了，平均主义可能过头了。

有评论直接吐槽：“有的队是真的烂怎么办？比如奇才。”

这话虽然糙，但理不糙。你让一支真正天赋匮乏的球队，跟一支故意装死的球队平起平坐，那后者大不了不装了，前者可就真永无出头之日了。

ESPN记者Slater的最新报道也印证了这一点：这套提案在联盟内部反响较为冷淡，并未获得太多支持。也就是说，方案一虽然呼声最高，但能不能通过投票，还得看5月28日那天的博弈结果。

我以为，联盟大概率会搞一个“折中版”，比如前六名一档、七到十名一档，或者引入“两年战绩加权”这种更复杂的算法。一刀切不符合NBA向来的作风。

最后问题来了：选秀规则改了也没多少年，为什么朝令夕改？

很简单：今年的摆烂已经烂出天际了。

Shams在节目中说得很直白：“我们在这个赛季已经目睹了这样的乱象——许多球队为了保住自己受保护的‘前八顺位’或‘前六顺位’选秀权，不惜刻意输球以确保排名靠后。”

最经典的案例是啥？步行者。

就在联盟刚公布三套反摆烂方案的当天，步行者就上演了一出教科书级演技——最后0.4秒，双方打了足足6分钟，最后步行者两罚，罚球命中率83%的赫夫，两罚全丢，直接输掉比赛。赛后主帅卡莱尔还一本正经地说“他们从未经历过这种关键时刻”。

更离谱的是，连球迷都开始希望自己的主队输球了。

有记者采访奇才球迷，7岁的小球迷怀亚特被问到比赛胜负时，毫不掩饰地说：“我很高兴他们在输球。”

当球迷都觉得输球理所当然，这常规赛还打个啥？联盟不着急才怪。

NBA上一次搞选秀抽签改革是2019年

结果呢？改了之后摆烂消停了吗？没有，反而愈演愈烈。

这次再来一波“大手术”，能不能根治？

我持保留态度——摆烂这事儿，就跟野草似的，你割一茬它长一茬，只要高顺位选秀权有价值，就永远有人琢磨怎么钻空子。

但是太平均主义，像真的弱队，就又永无出头之日，怎么找平衡都会不平衡。

摆烂已经从一种高明的球队策略成为了影响比赛的毒瘤操作。

你支持球队摆烂吗？

点击下方名片关注：贵圈真乱